год 2010-й - более 30.000.000 обращений

В российских СМИ принято ругать администрацию Буша и ее политику. Де с экономикой-де Буш что-то не то творит, и во внешней политике со всеми перессорился, и Путина не уважает... Но все эти оценки грешат одним: в них слишком мало беспристрастного анализа, слишком много априорных идей и субъективных представлений, ушедших из реального мира вместе с последним десятилетием прошлого века. Если от них отвлечься и смотреть глазами беспристрастного аналитика, то оказывается, что ВСЕ шаги администрации Буша глубоко рациональны и направлены к пользе человечества, США, России и почти что каждого человека на Земле.

В нашем обществе, где ненависть к США стала в конце 90-х годов устойчивой культурной институцией, такая точка зрения может показаться парадоксальной. Но беспристрастный анализ каждого шага администрации Буша заставляет признать, что все его критики не правы и по большей части просто не понимают, что происходит ныне с человечеством. Во всех сферах жизни Бушу сегодня приходится бороться с наследием предыдущей администрации, которую со временем историки, несомненно, признают самой худшей администрацией США за весь XX век. И вовсе не по причине ее некомпетентности - по причине неадекватности той концепции, которая стояла за всеми ее действиями. Впрочем, начнем по порядку.

Клинтон унаследовал от Буша-старшего растущую экономику, инерции роста которой хватило на целое десятилетие. Все эти десять лет локомотивом роста были выпестованные Бушем-старшим в недрах ЦРУ и ВПК информационные технологии. Но ресурсы, которые этот экономический взлет дал в руки Клинтону, были им использованы совершенно нерационально - не в пользу США, не в пользу их граждан, не в пользу бизнеса и не в пользу человечества.

Администрация Клинтона по сути подавляла бизнес, постепенно увеличивая бремя государственных расходов, давящее на него. Даже огромный бюджетный профицит не побуждал Клинтона к снижению налогового и иного бремени на экономику. Наоборот, все больше средств изымалось из бизнеса и затрачивалось на непроизводительные цели.

Некоторые из этих целей казались благими. Например, увеличение расходов на медицину. Но здесь выбранная Клинтоном стратегия достигла социальных целей, прямо противоположных декларируемым.