год 2010-й - более 30.000.000 обращений

В СССР, образно говоря, чуть ли ни на каждом столбе чванливо значилось: "У нас экономика плановая, а на Западе - стихийная". Мол, этим обстоятельством объясняется высокий уровень жизни и высокие темпы развития. Доразвивались...

Однако, после горбостройки /перестройки/ слово "план" стало запретным и произносилось не иначе, как с издевкой. И что же мы имеем? - Разрушили, даже то, что с таким трудом выстроили. Доперестроились... Тогда, где же истина? - разумеется, план, как основа сознательной жизни. Но, тогда мы обязаны заявить, что план по-советски был "не в ту степь". Например, планировали выпуск телевизоров, тогда как необходимо было планировать рост качества, что эквивалентно выпуску дополнительного количества товаров.

Погоня за пресловутым "валовым продуктом" вынуждала громадный экономический потенциал СССР работать на собственное воспроизводство с незначительным приростом потребления по следующей кольцевой схеме: "развитие машиностроения для развития горнодобывающей промышленности и обратно", т.е. действовал принцип: производство ради производства. Следовательно, необходим Западный путь развития с его приватизацией, развитием банковской и кредитной системы, с неизбежной безработицей и прочими социальными язвами, с которыми мы столкнулись лоб в лоб после горбостройки? - Отнюдь нет. Мы можем и обязаны не просто пройти этот путь быстрее, но и без потерь, ибо в условиях, так называемой, глобализации экономики /поглощения слабых экономик развивающихся стран более сильными и объединенными экономиками Запада/ Россия может безвозвратно утратить свою независимость, а россияне - деградировать, как нация. Чтобы переломить угрожающие тенденции экономический механизм государства должен стимулировать внедрение новых технологий с соблюдением первого закона экономики прису-щего любой формации - закона экономии рабочего времени: "Экономия времени, равно как и равномерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это остается законом даже в более высокой степени".

Одновременно необходимо освободиться от удушающих объятий т.н. Мирового рынка с его низкой себестоимостью продукции блокирующей развитие национальной экономики. Необходимо перейти к политике, так называемого, критического импорта /лекарств/, перейти к импорту знаний по методу Петра Великого, повысить долю оплаты труда в совокупном доходе предприятий. Элитой нации должны стать изобретатели, рационализаторы... Разумеется, такая внешняя и внутренняя экономическая политика должны быть обусловлены подъемом национального самосознания средствами искусств, культуры и т.д.

Управлять - не значит помыкать и подавлять, но создавать условия для полного раскрытия творческого потенциала трудящегося. Экономический механизм управления должен предусматривать математически выверенные материальные стимулы адекватные обществен-ному признанию ценности личности: "Считаю наиболее ценным качеством, которым я обла-даю, мою способность вызывать энтузиазм в людях. Я полагаю, что способ, с помощью которого можно развить лучшее, что заложено в человеке - это признание его ценности и поощрения" (из книги Дейла Карнеги - "Как приобретать друзей и отказывать влияние на людей")

Таким образом, менеджмент США весьма продуктивно использует советскую идею развития трудового энтузиазма, осмеянную идеологическими провокаторами в СССР типа эстрадного комика Петросяна.

Управление экономикой должно быть простым и может быть таковым. Полноте бестолково хихикать над великим пророчеством Ленина, что когда-то государством будут управлять "кухаркины дети". Ибо надо понимать, что все совершенное - гениально просто и доступно даже обычным гражданам со средними способностями. Лучшие представители элиты нынешней России ухе осознали и декларируют, что без "кухаркиных детей" невозможно всерьез мечтать о самоуправлении и духовном раскрепощении общества (саморегулировании).

Самоуправление граждан должно быть прямым и непосредственным в противовес демократическим выборам по образцу Западных демократий, ибо, выбирая, граждане добровольно самоустраняются от ответственности, но и добровольно "завязывают" глаза, "заклеивают" рот, ибо в условиях товарной экономики и буржуазной демократий царем и господином становится не личность, а капитал: "Не следует забывать, что последовательной формой господства буржуазии является именно демократическая республика".

Самоуправление должно исключать вмешательство государства, а функция Госплана должна быть аналитической и информативной. Коррекция неблагоприятных тенденций в экономике должна происходить в результате естественных стремлений элиты нации /изобретателей, рационализаторов/ к самореализации своего творческого потенциала. Не конкуренция на рынке, но соревнование на этапе разработки и производства - вот движущая сила прогресса экономики и общества.

Управление экономикой должно исключать контролирующие функции, стоящие вне непосредственного производства, ибо таковы являются паразитическими. Конечной целью управления экономикой должно стать ликвидация диспропорций в экономике и их профилактика, если под диспропорциями подразумевать разброс величин ИПЭ по отраслям, регионам..., ибо диспропорции означают сегрегацию граждан работающих в отстающих отраслях. Кроме того, диспропорции в экономике действуют на ее развитие подобно дисбалансу во вращающемся маховике, тогда как его устранение автоматически ведет к повышению скорости вращения и долговечности маховика /математическое доказательство см. в главе "ЛВ-метод"/.