Некоммерческое партнерство "Научно-Информационное Агентство "НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА""
Сайт открыт 01.02.1999 г.

год 2010-й - более 30.000.000 обращений

Объем нашего портала 20 Гб
Власть
Выборы
Общественные организации
Внутренняя политика
Внешняя политика
Военная политика
Терроризм
Экономика
Глобализация
Финансы. Бюджет
Персональные страницы
Счетная палата
Образование
Обозреватель
Лица России
Хроника событий
Культура
Духовное наследие
Интеллект и право
Регионы
Библиотека
Наркология и психиатрия
Магазин
Реклама на сайте
Материалы СЕПР (ДН)

Выступление Зырянова Федора Семеновича

Уважаемые коллеги! Я был на Учредительном съезде, на Пленуме и вижу, что мы наверное, очень увлеклись организационными вопросами. Не меньшее, на мой взгляд, значение имеют вопросы программы и Устава партии. Не так уж идет интенсивно рост членов нашей организации. Я объясняю это именно тем, что… Я сужу по себе, когда я прочитал программу, не очень ее принял. Я считал, что каждый член партии обязан внести свои предложения. Другое дело - согласятся с ними или нет. Какие я вижу недостатки. Первое: как в программе, так и в Уставе очень часто стоит термин "русский путь развития", "русский коммунизм", "русский социализм" и т.д. Если мы считаем, что наша партия - это партия российского государства, то не надо забывать, что в России не только русские. На Учредительном съезде было выступление человека из Татарстана, он свое выступление начал на татарском языке, чтобы подчеркнуть, что ни одни русские в этой партии. Излишнюю русскость надо из Устава и Программы убрать. Второе. Я не новичок, взаимодействовал с программой Лебедя и когда Лебедь, будучи губернатором, приступил к реализации, он убедился, что мало иметь лозунги в программе, надо иметь… как говорил Аристотель: "не цель является решением дела, а средства к цели". Я считаю, что в нашей программе, а поскольку я член партии, считаю, что в нашей программе очень много правильных устремлений, обещаний, но очень мало средств реализации этих целей, которые поставлены. Возьмем пример такой: мы за справедливость в то же время какими средствами, каким путем мы обеспечим новое справедливое распределение собственности, наших доходов? Мне кажется, что в основе справедливости все-таки лежит собственность. Мы говорим в программе: мы поддерживаем государственную собственность.

В конституции у коммунистов была личная собственность. В нашей новой конституции есть частная собственность, государственная собственность, личная собственность вообще убрана. Я считаю, что мы должны, если говорим о справедливости, восстановить личную собственность, а так же коллективную собственность. Если только будем возрождена коллективная собственность сельского хозяйства, то она поможет нам решить русское дело. Я считаю, что в Программе надо уделить внимание средствам достижения цели, которые поставлены. Нам было бы не плохо в Манифесте написать: "будущее цивилизации будут решать медики, педагоги и инженеры".

6 июля 2002г.



403 Forbidden

403 Forbidden


nginx/1.10.2
403 Forbidden

403 Forbidden


nginx/1.10.2

TopList  


 
 Адреса электронной почты:  Подберезкин А.И. |  Подберезкин И.И. |  Реклама | 
© 1999-2007 Наследие.Ru
Информационно-аналитический портал "Наследие"
Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. # 77-6904 от 8 апреля 2003 года.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на Наследие.Ru обязательна.
Информацию и вопросы направляйте в службу поддержки